Arbeidsgivere i USA vil pålegge sine ansatte å implantere radiosendere i kroppen. Det er tydelig at grensen for invadering av folks privatliv stadig flyttes i frihetens paradis.
Stridens kjerne dreier seg om en teknologi som kalles RFID (Radio Frequency Identification), som nå kommer i form av en liten mikrochip på størrelse med et riskorn. VeriChip, som er navnet på vidunderet, settes direkte inn i kroppen ved hjelp av en sprøyte. Mikrochipen kan så sende og motta informasjon gjennom klærne på noen tommers avstand.
PRAKTISK: Det er selvsagt ikke vanskelig å se nytteverdien av et slikt drastisk skritt. Forkjempere peker på at det er langt sikrere og mye vanskeligere å forfalske enn ID-kortsystemet som benyttes i dag. Det er heller ikke snakk om å være for eller mot RFID-teknologi som sådan, siden dette har svært mange bruksområder i produksjon og for å for eksempel finne igjen bortkomne kjæledyr.
Denne teknologien er den samme som benyttes i brikker for å passere bomstasjoner og i vanlige ID-kort som åprner dører. RFID gir også store muligheter for å lettere finne igjen pasienter som for eksempel lider av Alzheimer og har gått seg bort. Chipen er tross alt implantert i kroppen og kan dermed verken mistes eller stjeles, med mindre man går særdeles grudig til verks.
SKUMMELT: Det er samtidig ikke vanskelig å se klare etiske problemstillinger som reiser seg i forbindelse med VeriChip. Tanker som “storebror ser deg” og “1984″ dukker fort opp i hodet. At arbeidsgivere lovlig kan tvinge sine ansatte til å gå med på å få en slik chip festet i kroppen er en vanskelig kamel å svelge for personvernsforkjemperne.
Det er fremmet lovforslag i California om å forby tvungen implamentering av RFID-innretninger i kroppen, men dette må enda signeres av guvernør Arnold Schwarzenegger før det er gyldig lov. Altså kan guvernøren fortsatt legge ned veto mot loven, slik han gjorde mot en annen lov som skulle begrense bruken av RFID-teknologi i offentlige dokumenter som førerkort og studiekort.
PERSONVERN: At mikrochipen gir rent medisinske ulemper for bæreren er også et problem. Den kan gi ubehag ved at den beveger seg under huden, og vil skape mye trøbbel ved medisinske undersøkelser som MR-røntken. Kanskje et argument som faller i god jord hos dem med lite til overs for alt dette maset om personvern?
Det norske datatilsynet hadde nok stilt seg loddrett på bakbeina for lenge siden om et slikt forslag kom opp til vurdering her til lands. De konservative kreftene i USA har nok dessverre ikke samme tradisjon som oss for å holde personvernsinteresser høyt på pidestall. I alle fall ikke alle steder.
Siste kommentarer