USA planlegger krig

Verden advarte Bush mot krigen i Irak, men lite nyttet det. Man skulle tro at supermakten hadde lært leksa etter Irak-krigen, men den gang ei. USA kvesser sablene igjen.

Amerikanerne gikk til angrep på Irak nettopp på det grunnlag at Saddam Hussein angivelig hadde utviklet atomvåpen. Det var en preventiv krig for å redde verden mot ondskapen. Dessverre for Bush viste det seg at det slett ikke var noen atomvåpen der.

Når nå USA ruster til krig mot Iran på samme grunnlag er det tydelig at utenriksminister Condoleezza Rice sin håpefulle diplomatiske linje har feilet i kampen mot krigshundene i Det hvite hus.

WORST CASE SCENARIO: Administrasjonen prater om et såkalt “worst case scenario”, hvilket i praksis betyr at USA utarbeider klare strategier for hvordan de skal gå inn i Iran med militære styrker. I første omgang dreier det seg riktignok om å bombe viktige militære installasjoner og installasjoner hvor Iran mistenkes for å utvikle atomvåpen, men dette var tilfelle i de innledende rundene av Irak-krigen også.

Og så skulle de frigjøres fra tyranniet, og så fikk alle olje og ble lykkelige. Billig tilgang på det sorte gullet er så viktig for å opprettholde den vestlige verdens enorme og hensynsløse forbruksmønster at krig ikke er noe uaktuelt virkemiddel.

ADVARES: FNs sjef for atominspeksjon Mohamed El-Baradei advarer på det sterkeste amerikanerne mot å gå inn i Iran. Han mener USA burde ha lært etter fadesen i Irak. Bruk av militærmakt for å løse konflikter bør gå gjennom FN-organisasjonen og bør være absolutt siste utvei. USA har imidlertid ingen tradisjon for å bøye seg for andres ønsker enn sine egne.

Og dermed slår hjulet atter en runde og historien gjentar seg selv. Er det ikke fascinerende hvordan den har en tendens til å gjøre det? Kanskje jeg skal studere østlig religion litt grundigere, de har ofte flere poeng enn man tror.