Flere omrokkeringer i regjeringskabalen var nødvendig og noe de fleste så komme. Først og fremst vil SV nyte godt av utskiftingene som jeg tror vil være til stor hjelp for å styrke et svekket parti.
De mest opplagte forandringene var jo selvsagt kunnskapsminister Øystein Djupedal og Miljøvernminister Helen Bjørnøy. Jeg er på ingen måte i tvil om at begge har gjort en formidabel innsats i sine departementer, men det er ikke alle forundt å bære en bør på denne størrelsen.
OVERRASKELSE: At Karita Bekkemellem sier takk for seg i barne- og likestillingsdepartementet var noe mer overraskende. Til nå har Bekkemellem gjort en formidabel innsats for likestilling, og er definitivt en både sterk og dyktig politiker på alle måter.
Karita Bekkemellem har tatt kraftig til orde for økt bruk av kjønnskvotering på mange samfunnsområder og satt mannens posisjon oppi likestillingsspørsmålet på dagsorden. Feminisme handler tross alt ikke bare om kvinnen.
Jeg er likevel ikke det minste i tvil om at Manuela Ramin-Osmundsen, som tar over ministerposisjonen, kommer til å gjøre en god innsats. Men det er det nok flere på den ytterliggående høyrefløy som vil være uenige i.
RINGREV: Veteran Erik Solheim utvider sitt ansvarsområde til å også omslutte miljøspørsmål. Han tar over miljøverndepartementet etter Helen Bjørnøy og beholder sitt ansvar for utviklingsarbeid.
Den tidligere partilederen er et kjærkomment gjensyns i norsk rikspolitikk og jeg håper det nå virkelig kan bli litt sving på miljøvern både nasjonalt og internasjonalt.
OPPDELING: Etter kunnskapsminister Øystein Djupedals avgang blir ministerposten for kunnskap delt i to ansvarsområder; et for skole og barnehage, og et for høyere utdanning og forskning. Regjeringen har innsett at det totale ansvaret i denne sektoren blir for mye for en minister.
Ansvaret deles mellom SVs nestleder Bård Vegar Solhjell og Tora Aasland, hvor Solhjell tar seg av skole og barnehagesektoren og Aasland tar seg av forskning og høyere utdanning.
SMEKK PÅ PUNGEN: Miljø, forskning og utdanning er de viktigste områdene for SV, og har vært nettopp den politikken som SV har vunnet velgere på til alle tider. At SV-velgerne føler at partiet svikter i hjertesakene er forståelig. Jeg håper de nye omrokkeringene kan hjelpe til å snu tendensen og heve det synkende skipet.
SV har utvilsomt fått seg en smekk på pungen etter det elendige resultatet etter årets kommunevalg. Det er viktig nå at partiet setter inn alle krefter de kan og de beste politikerne de kan oppdrive for å snu den negative utviklingen. Det meste som er ødelagt kan repareres, men jeg håper at SV nå utfordrer Arbeiderpartiet noe mer og radikaliserer politikken sin igjen. Noe som i alle fall er sikkert er at Arbeiderpartiet ikke kommer til å gjøre det for dem.
Norge har en av Europas desidert mest radikale regjeringer, men alt kan bli bedre.
Hva behager? Karita Bekkemellem er den verste politikeren som noen gang har vært i den ministerposten noen sinne, det er bra gjort…
Eneste grunnen til at hun hadde den posisjonen hun hadde var at hun var kvinne. Hun har INGEN kvalifikasjoner utover dette, heller tvert imot.
Hmm… “tvert imot”? Hehe, hva legger du i det? Ja ja, samme det, skal ikke være ord-nazi :)
Kan ikke si meg enig i det du sier. Karita Bekkemellem er en utmerket debatant og har gjort mer i likestillingspørsmål enn de fleste før henne.
Mulig det er lettere å svelge henne om du i utgangspunktet er positiv til kvotering av alt mulig inn i styre og stell.
Mulig det, men det gjør kritikken din noe usaklig.
Javel? Jeg er grunnleggende i mot kvotering, fordi jeg mener det er det samme som å si at eksempelvis kvinner ikke evner å bygge nettverk på egen hånd, men bokstavelig talt må presses inn i stillinger av staten. Kvotering er et nederlag, et dypt et sådan.
Og hva med Ola Nordmann som har puttet sparepengene sine i et AS for at han skal få god avkastning? Tidligere fikk Ola og de andre aksjonærene fritt velge hvilke personer som skulle forvalte pengene. Aksjonærene kunne velge folk de stolte på – folk de kjente, selv om de var menn. Kvotering fører til at aksjonærene ikke får valget, men blir presset på å velge kandiater uten penis.
Sett i lys av at Karita var og forsatt er såvidt jeg vet, en sterk forkjemper for systemet, så vil jeg si at jeg på ingen måte er usaklig.
“Hva behager? Karita Bekkemellem er den verste politikeren som noen gang har vært i den ministerposten noen sinne, det er bra gjort…
Eneste grunnen til at hun hadde den posisjonen hun hadde var at hun var kvinne. Hun har INGEN kvalifikasjoner utover dette, heller tvert imot.”
Det er usaklig, fordi du sier at hun er en dårlig politiker fordi du er uenig med henne. At du er uenig er en kurant sak, men kritikken din går på henne som person og ikke på sakene hun kjemper for.
Les det du selv skriver.