[Innlegg nr. 100] Ekspertutvalget som skulle kartlegge mulighetene for thoriumkraft i Norge legger på fredag frem sin konklusjon for energiminister Åslaug Haga. Entusiastene vil bli skuffet.
Det har vært delte meninger om hvorvidt Norge bør kaste seg på kjernekraft. Bellona mener dette er et blindspor i klimadebatten, mens den tidligere våpeninspektøren Hans Blix oppfordret Norge til å bygge atomkraftverk og beskyldte miljøbevegelsen for å være “teologisk negative” til kjernekraft.
THORIUM: Fremskrittspartiet har lenge vært blandt de største tilhengerne av thoriumkraft, mens SV har vært lite positive til kjernekraftverk i norske nærområder. Statsminister Jens Stoltenberg har uttalt at han “følger spent med”, men korrigerte senere seg selv med å fastslå at “atomkraft er uaktuelt i Norge”.
Thoriumreaktoren ble oppfunnet av nobelsprisvinner i fysikk Carlo Rubbia, som tidligere var direktør ved det europeiske laboratoriet for partikkelfysikk CERN. Fordelen med å bruke thorium i atomkraftverk fremfor uran, er at ved å bruke thorium forsvinner faren for nedsmelting og stråling. Faren for våpenproduksjon blir også langt mindre.
PROBLEMATISK: Dette gjør med andre ord interessen for kjernekraft i Norge langt større. Problemet er bare at det økonomisk sett blir vanskelig å gjennomføre. Som kjent har Norge store thoriumforekomster, sjuende største i verden, spesielt i Fensfeltet i Telemark, så alt skulle ligge forholdsvis godt til rette.
Problemet er bare at densiteten er lav, med små korn som senker produktiviteten betraktelig. I praksis, slik geologiske undersøkelser fra NGU fastslår, blir det billigere å importere thorium fra utlandet enn å utvinne den her hjemme.
USIKKERT: Fremfor å kaste seg på thoriumkraft er det nok mer matnyttig å bruke midler på videre forskning på thoriumbasert kjernekraft, og først og fremst effektive måter å utvinne thorium fra norske felt.
Statsministeren mener det vil ta mellom 40 og 50 år før alle forhold rundt thoriumbasert atomkraft vil være avklart. Andre mener derimot at 10 til 15 år er mer sannsynlig. India og Kina har sagt de vil utvikle thoriumkraftverk i løpet av 15 til 20 år.
Jeg kan ikke si jeg er like entusiastisk som Fremskrittspartiet og Hans Blix, men å sky kjernekraft bare fordi det heter kjernekraft blir tåpelig. Hvis farene knyttet til atomkraft kan elimineres, og ikke minst hvis problemene rundt lagring av kjernefysisk avfall kan opphøre, ser jeg ingen grunn til å være “teologisk negativ” til kjernekraft.
Men la oss nå først “følge spent med” i noen år til før vi bestemmer oss.
Siste kommentarer