Som tilsynelatende eneste parti er Frp imot statsgaranti for vinter-OL i Tromsø. La oss håpe noen av regjeringspartiene også snart tar til vettet og legger OL på hylla.
Det er sørgelig at Fremskrittspartiet er de eneste som åpenlyst utrykker sin skepsis til en statsgaranti av de olympiske lekene som Senterpartiet og Arbeiderpartiet taler så varmt om og vil søke til Norge i 2018.
En statsgaranti av dette kalaset vil innebære store budsjetteringer fra statsbudsjettet som Frp mener heller burde blitt brukt til eksempelvis veier og eldreomsorg. Skulle partiet komme i regjering etter valget vil de, etter hva Siv Jensen sier, gjøre hva de kan for å få trukket Norges OL-søknad.
Et eventuelt OL i Tromsø vil innebære store kostnader, siden det for det første er avsidesliggende (det er bare å se det i øynene) og at det ikke er noen eksisterende anlegg tilgjengelig i området. Senterpartiet mener at et OL ville bety en såkalt “vitamininnsprøytning” for regionen. Personlig er jeg litt bekymret over hvorvidt denne “vitamininnsprøytningen” virkelig er verdt alle disse pengene.
Jeg ville sett med litt mer positive øyne på det planlagte kalaset hvis det i alle fall ble lagt til hovedstadsområdet hvor det ikke bare er anlegg allerede tilgjengelig, men også eksisterende muligheter for å verte den store mengden besøkende mennesker som dette vil innebære.
Kanskje vil lekene gå rundt økonomisk, kanskje vil de ikke det. I begge tilfeller vil det innebære en betydelig budsjettering til denne posten på statsbudsjettet, penger som burde bli brukt mer hensiktsmessig. Jens Stoltenbergs kjente repeat-argument, om skole og eldreomsorg fremfor skatteletter, blir litt latterlig når partiet i denne saken prioriterer stikk motsatt.
Finansminister Kristin Halvorsen har tidligere, om bemerkelsesverdig forsiktig, utrykt skepsis til denne prioriteringen. Jeg skulle ønske regjeringspartiet SV samlet seg om et tydelig standpunkt når det gjelder statsgarantien av Tromsø-OL.
Folket trenger brød og sirkus het det fra romerske tider. Det som er litt skremmede er at sirkus virker viktigere enn brød på Stortinget.
Tips sjekk hva Lillehammer-OL ga den da akterutseilte Mjøs-regionen og du vil se at et OL er mer enn et kalas, men gir et løft det er vanskelig å kopiere det brede nedslagsfeltet av (arbeidsplasser, kompetansemiljøer, infrastruktur m.m.).
Partiet Rødt og forgjengerne RV og AKP har vært mot OL i Tromsø siden planene om Tromsø 2014 ble lagt på bordet.
De har lagt et betydelig arbeid ned i dette og ble belønnet med 7,9% oppslutning ved lokalvalget i fjor.
Dette må ikke glemmes av det nasjonale media. Rødt har gjort en veldig god jobb.
Husk også å les motmeldinga til nettverk mot OL på
http://www.neitilol.no
http://www.neitilol.no/motmelding_til_ol_soknaden.html
[...] Les mer: Kneggblogg [...]
S: Da vil jeg applaudere Rødt for å være blant de få som prioriterer riktig.
Har ikke folket brød i dag da?
Når det mangler midler i eldreomsorgen, skolen, barnevern og andre grunnleggende samfunnstjenester: nei.
hehe, var det sånn at OL-nei ga mer til skole, helse osv. så skulle jeg blitt OL-motstander på dagen… er desverre ikke så enkelt, men jeg ser det funker bra som oposisjonsretorikk… om den retorikken skulle holde, så strøk vel unge i matte og eldre satt med utørkede rumper på Lillehammer… men det gjør de nok ikke mer enn andre steder.
OL-søknaden opererer med 9,3 milliarder i statstilskudd, hvilket i utgangspunktet er en underbudsjettering. Med andre ord er det snakk om ganske mange penger. Man må regne med å sette av nærmere 20 milliarder til festen i Tromsø.
Til sammenligning kan det nevnes at den totale norske utviklingshjelpen i 2008 er budsjettert til 22,3 milliarder kroner.
Du snakker du konsekvent om utgifter framfor inntekter… hva med de drøye 1500 varige norske arbeidsplassene et Tromsø-OL gir (Kilde: NORSTAT)? De er verdt sikkert 5-6 milliarder alene. Så har du ti år med internasjonal markedsføring av Norge, bl.a. gjennom de ca 10.000 journalistene som dekker vinter-OL… siden dette er oppe i Tromsø og vår andre største eksportartikkel er blant sponsorene demmes, så blir det antakelig et fabelaktig ustillingsvindu for norsk sjømat (som trolig også utøverne vil spise). Så vet man at OL mer enn noe annet gir økt rekruttering til idrett, tenk den verdien av at færre barn og unge blir feite forran pcen…? Hadde et nytt norsk OL kostet like mye som i Kina, så er jeg enig i at det ikke er verdt prisen. Men i den norske målestokken så tror jeg dette er samfunnsinvestering som også betaler av seg framfor å bare være en fest. Da må de derimot ikke bruke noe særlig mer enn 25 milliarder, men nå leser jeg at de har statlige kvalitetssikrere på nakken i motsetning til andre OL og at dette blir tidenes mest tallsjekka OL. Så om det er underbudsjetting oppdager nok de før oss som blogger. :-)
Hehe.. mange håpefulle overslag her ja. =)
hehe, du kan så si, men som du skjønner er jeg interessert i OL og følger ekstra med i Vancouver nå. Canadierne gjør det igjen bare ett par og tyve år etter Calgary fordi de ser at man også får igjen for et OL…. nesten 70 prosent oppslutning der…. men jeg tror de ser mer på OL som samfunnsbygging slik man gjerne har gjort “over there” siden landet ble oppdaga… rike Norge er ikke helt sånn, og det sitter nok ekstra langt inne når et OL kan gå til nord. Så det er sagt: OL har sine negative sider. Men sporet “går utover eldre og unge” er ikke noe mer enn velegna retorikk i TV-studiodebatter.